האם ישראל היא מדינת אפרטהייד?
אפרטהייד הייתה מערכת איומה ואכזרית של גזענות והפרדה בדרום אפריקה, שיצרה שתי חברות נפרדות: האחת של המיעוט הלבן החופשי, והשנייה היא הרוב המדוכא. לדוגמה, דרום אפריקאים שחורים נאסרו מעבודות רבות, ונאלצו ללכת בצדדים שונים של אותם רחובות.
בישראל, כל האזרחים זוכים ליחס שווה על פי החוק. אין חוקים המונעים מיהודים ללמוד באוניברסיטאות או לשרת במגזר הציבורי או הפרטי. פוליטיקאים ערבים-ישראלים, שופטים, מנהלי בנקים וקציני צבא בכירים נפוצים בחברה הישראלית.
החוק האזרחי בישראל חל רק על אזרחי ישראל. פלסטינים, שאינם אזרחי ישראל, ואינם גרים בישראל, נשלטים על ידי הרשות הפלסטינית בגדה המערבית, או חמאס בעזה. פלסטינים יכולים ועשויים לנסוע לישראל מהרשות הפלסטינית לעבודה, ללימודים או לשירותי דת. מאז השתלטות חמאס על רצועת עזה ב-2006, הם מסרבים להכיר בזכותה של ישראל להתקיים, ולשתף פעולה עם ממשלת ישראל. כתוצאה מכך, מעברי הים והגבול נותרים סגורים לתנועה אזרחית.
האפרטהייד קנארד והשותפות לתקשורת:
מהי האמת לגבי ההאשמה האנטי-ישראלית הנפוצה ביותר?

לא ממשלתי
מוניטור
דו"ח של NGO Monitor פרסם ביקורת נחוצה וחמורה על אחת העלילות המסוכנות ביותר נגד ישראל: הטענה שהיא מדינת "אפרטהייד".
המחברים, ג'ושוע קרן מ-9 Bedford Row ואן הרצברג מ-NGO Monitor, מדגימים במומחיות עד כמה ניתוח אקדמי ומשפטי בסיסי נעדר מהאשמה זו.

קבוצות כמו Human Rights Watch (HRW) מנסות לטעון שאנחנו לא צריכים להסתכל על החוויה הדרום אפריקאית כממחישה מה כרוך בפשע האפרטהייד, ככל הנראה מכיוון שהשוואה כזו תחשוף בהכרח את האופן שבו משתמשים בו כדי להעליב באופן שטחי את ישראל.
אבל הניסיון הדרום אפריקאי רלוונטי מבחינה משפטית, בהתחשב באמנת האפרטהייד מתייחסת אליו במפורש.
קרדיט תמונה: פול ויינברג, CC BY-SA 3.0, באמצעות ויקימדיה קומונס

לדברי המומחה המשפטי יוג'ין קונטורוביץ', בכל הנוגע לעלילת ה"אפרטהייד" של HRW, "אין בסיס להאשמותיה". במקום זאת, קבוצות אלו מעוותות את העובדות בשטח ומעצבות את החוק כך שיתאים להן.
במקום זאת, הרצברג וקרן מבצעים ניתוח משפטי כפי שהוא אמור להיעשות, ומספקים "סטנדרט מדיד לאילו פרקטיקות מגיעות לאפרטהייד". הם מנתחים את משמעות החוק בהתבסס על עקרונות משפטיים בסיסיים ורק אז מיישמים אותו על העובדות.
#APARTHEIDWEEKEXPOSED

צילום מסך של ציוץ של קן רוט, מנכ"ל HRW, מתייג חבר בכיר בארגון הטרור, החזית העממית לשחרור פלסטין (PFLP), כפשוט "מחוקק".
CNN נתן למנכ"ל HRW, קן רות', עשר דקות תמימות להפיץ את העלבה הזו ללא אתגר. לרוט ול-HRW יש היסטוריה ארוכה של זלזול ביהדות והאשמת קורבנות ביהודים, שחיטת מושגי יסוד של המשפט הבינלאומי כדי להשמיץ את ישראל, ולבן ואף לתת משרות לחברי ארגוני טרור פלסטינים.


עיתונות אחראית צריכה לאפשר לרוט להציג את המקרה שלו, אבל גם לדרוש להביא מישהו עם דעה מנוגדת, או יותר מכך, מומחה משפטי ממשי, שיצביע על הטעויות של HRW.
אבל זה המקום שבו התקשורת נכשלה בצורה המרהיבה ביותר בהשמצת ה"אפרטהייד" של ישראל. הוא החליף את עבודת החקירה בפועל בניתוח מומחים אמיתי, בהגברת ההאשמות שמעוררות זעם.

#APARTHEIDWEEKEXPOSED
יש מאמץ בן עשרות שנים לשייך יהודים לרעיון המודרני של קנאות ורוע. אל תטעו: זה חלק ממאמץ מכוון לעשות את מה שצבאות ערב לא יכלו שוב ושוב: להשמיד את מדינת היהודים.
כלי תקשורת כמו CNN, במקרה הטוב, הם המטעים האחרונים שמפיצים איטרציה נוספת של עלילת "הציונות כסוג של גזענות" האנטישמית. כפי שמספר הדו"ח של NGO Monitor, השמצה על "אפרטהייד ישראלי" התפתחה מהרגש הזה. היא באה לידי ביטוי כתיוג של יהודים כפשיסטים באו"ם, העתקת האסטרטגיה של הפרוטוקולים האנטישמיים של זקני ציון על ידי האשמת ציונים בחיפוש אחר "הגמוניזם" (כלומר, שליטה עולמית).

#APARTHEIDWEEKEXPOSED
קרא עוד ב-camera.org:

"אפרטהייד" והשותפות של התקשורת בהוצאת דיבה מודרנית
כולם צריכים לקרוא ולהפנים את הדו"ח של הרצברג וקרן ולהשתמש בו כדי לדרוש שיחה מנומקת, אובייקטיבית ומדויקת יותר בנושאים אלו.
C CAMERA/dlitman
